Rijbewijs ingenomen?

Strafrecht
Overzicht

Als een rijbewijs is ingenomen, dan kan men een klaagschrift indienen tot teruggave van het rijbewijs. Mr. Buikes van Buikes advocatenkantoor schreef er dit artikel over.

SNELHEIDSOVERTREDING

Gepubliceerd: 04-09-2019 op website van mr. Buikes 

 

De inhoud van het klaagschrift

Het klaagschrift strekt tot teruggave van het rijbewijs van klager dat is ingevorderd en dat de officier van justitie onder zich houdt.

Klager heeft in zijn klaagschrift en in aanvulling daarop in openbare raadkamer aangevoerd, kort samengevat, zijn rijbewijs nodig te hebben. Klager is als jongerenbegeleider bij de firma [x] te Amsterdam afhankelijk van zijn rijbewijs. Zijn werkzaamheden, die bestaan uit het begeleiden van jongeren, worden tijdelijk door collega’s overgenomen. Daarnaast heeft hij zijn rijbewijs nodig als ondernemer en tevens bezorger/koerier van zijn eenmanszaak [x] , een bezorg- en afhaalrestaurant.

Het standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft verklaard, onder verwijzing naar een schriftelijk standpunt van 19 juli 2018, zich te verzetten tegen teruggave van het rijbewijs aan klager.

Klager heeft verklaard waarom hij zijn rijbewijs nodig heeft, maar hij heeft dat niet met stukken onderbouwd. Het persoonlijk belang van klager weegt niet op tegen het algemeen belang, waaronder de verkeersveiligheid, dat met verdere inhouding is gediend

Gelet op de richtlijnen van het Openbaar Ministerie moet rekening worden gehouden met de mogelijkheid dat aan klager in geval van veroordeling door de rechter dan wel uitvaardiging van een strafbeschikking, een onvoorwaardelijke ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen zal worden opgelegd van langere duur dan de tijd gedurende die het rijbewijs is ingevorderd en ingehouden geweest.

De beoordeling

Tegen klager is op proces-verbaal opgemaakt ter zake van verdenking van overtreding van artikel 62 van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990. 

Het proces-verbaal houdt in dat klager met een personenauto, merk Mercedes, de maximumsnelheid, aangegeven door bord model A1, na wettelijke correctie heeft overschreden met 67 kilometer per uur.

Op 6 juli 2018 is op grond van het bovenstaande het rijbewijs van klager ingevorderd en op 13 juli 2018 heeft de officier van justitie beslist dat het rijbewijs uiterlijk – 2 maanden – tot 4 september 2018 wordt ingehouden.

Uit het uittreksel justitiële documentatie van 6 augustus 2018 blijkt dat klager niet recent ter zake van verkeersovertredingen met politie en justitie in aanraking is gekomen.

Het is nog onbekend wanneer de strafzaak tegen klager behandeld zal worden.

De rechtbank overweegt het volgende.

De rechtbank acht de inhouding van het rijbewijs op grond van artikel 164 lid 4 WVW 1994 rechtmatig, nu het vermoeden bestaat dat klager de maximumsnelheid met 50 kilometer per uur of meer heeft overschreden en niet is gebleken dat de officier van justitie niet in redelijkheid van deze bevoegdheid gebruik heeft gemaakt.

Ondanks de ernst van het feit waarvan klager wordt verdacht, moet gelet op de persoonlijke omstandigheden van klager, rekening worden gehouden met de mogelijkheid dat aan klager een onvoorwaardelijke ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen zal worden opgelegd, korter dan de tijd die het rijbewijs ingevorderd en ingehouden zal zijn geweest. Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard, voor zover het rijbewijs van klager wordt ingehouden na 9 augustus 2018.

Dit laat onverlet de mogelijkheid voor de officier van justitie of de kantonrechter om later alsnog een onvoorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid op te leggen die de duur van inhouding overtreft dan wel een inhouding van het rijbewijs voor een kortere duur te compenseren met een (hogere) geldboete of het opleggen van een gedeeltelijk voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid.

De beslissing

De rechtbank verklaart het beklag gegrond, voor zover de inhouding van het rijbewijs van klager voortduurt tot na 9 augustus 2018.

De rechtbank gelast de teruggave van het rijbewijs aan klager, met ingang van 9 augustus 2018.

 

Heeft u zelf met invordering van uw rijbewijs te maken? Neem dan meteen contact op met een advocaat! Onder andere mr. Buikes van Buikes advocatenkantoor kan u daarbij helpen. Kijk op de website http://www.buikesadvocaten.nl/pg-27983-7-81653/pagina/welkom.html of bel naar 055 8442700 

MAAK DIRECT EEN AFSPRAAK WE ZIJN VOOR U! WE VINDEN DE JUISTE OPLOSSINGEN VOOR U!!!

KANTOORADRES: Prins Willem - Alexanderlaan 415  op afspraak

telefoon kantoor in Apeldoorn: 055 8442700 

BEZOEK BIJ U THUIS : in Amersfoort, Soest, Soesterberg, Bunschoten-Spakenburg, Baarn en Nijkerk

telefoon: voor bezoek aan huis: 033 2583408                       

Advies nodig van Buikes advocatuur? Bel  Apeldoorn  of Amesrfoort

Artikel delen

Meer artikelen

20 JUN

Vervangende toestemming voor aanvraag legitimatiebewijs

Personen- en familierecht

Als het vakantietijd is, begint voor sommige gescheiden ouders de vakantiepret echter nog niet, en is eerst de gang naar de rechter nodig. Zoals wanneer de andere gezaghebbende ouder toestemming weigert om een nieuw legitimatiebewijs aan te vragen. Dit artikel gaat over vervangende toestemming.

C.P.M. Engels

Engels Ploeger advocaten

Heerhugowaard
4 JUL

Vlucht vertraagd?

Consumentenrecht

Het is ontzettend vervelend, en iedereen die wel eens vliegt heeft er mee te maken: vertraging. Bij forse vertraging van minstens 3 uur kan men aanspraak maken op een vergoeding.

C.P.M. Engels

Engels Ploeger advocaten

Heerhugowaard